任务优先级矩阵：使用指南
优先级矩阵帮助你根据紧急程度、影响力和工作量等标准评估任务，使团队能够专注于高价值工作。
一位项目经理如何解决优先级排序混乱问题
认识 John，一位被功能请求、产品改进和客户需求压得喘不过气的项目经理。传统任务管理工具帮助他跟踪任务，但无法回答关键问题：我应该先做什么？
John 面临常见问题：
- 太多既紧急又重要的任务
- 缺乏明确的优先级排序标准
- 预算限制，只能处理部分任务
- 团队成员根据兴趣而非业务价值选择任务
经验丰富的项目经理推荐艾森豪威尔方法：优先处理紧急且重要的任务。但如果所有事情都感觉既紧急又重要呢？
不明确优先级的隐藏成本
如果没有明确的优先级排序标准，团队会默认按照个人偏好行事。他们选择最令人兴奋或最容易理解的任务，而不是最有价值的任务。
这会带来几个问题：
- 业务目标让位于团队兴趣
- 开发人员专注于技能提升而非用户需求
- 客户需求被忽视
- 有价值的项目被延迟
结果呢？团队成员获得了经验，增添了项目作品集，然后离开——而企业蒙受损失。
解决方案： 使用优先级矩阵客观评估任务。流行的框架包括艾森豪威尔矩阵、AARRR、RICE 和 WSJF。所有框架都遵循同一原则：根据多个标准评估每个任务。
优先级矩阵的工作原理
艾森豪威尔矩阵是最流行的优先级排序工具。它在两个轴上评估任务：紧急程度和重要程度。
传统方法：为每个标准分配二元值（是/否，1/0）。但并非所有重要任务都同等重要。
更好的方法： 使用评分量表（5 分制或 10 分制）来捕捉细微差别：
- 添加用户身份验证：重要程度为 5
- 修复 Safari 菜单渲染错误：重要程度为 3
更好的方法： 收集多位专家的意见。不同团队成员有不同视角：
- 社区经理优先考虑 Safari 错误（他们听到投诉）
- 开发人员可能给它较低评分
- 营销专家专注于获客功能
输入越多样化，优先级就越客观。
高级优先级排序技术
理解客观优先级排序的项目经理通常使用 Google Sheets 模板，团队成员在共享单元格中为任务评分。
高级功能：
- 加权评估（经验丰富的专业人员的评分乘以 1.2）
- JIRA 同步，自动导入任务
- 自定义公式计算优先级评分
你可以通过搜索"[框架名称] + template + excel"自己构建，也可以使用专门的工具，例如 Ducalis。
Ducalis 的功能
Ducalis 从 JIRA、Trello、Asana 和 Google Sheets 导入任务，然后实时同步。
主要功能：
- 多种优先级排序框架（艾森豪威尔矩阵、RICE、WSJF、自定义）
- 团队对任务优先级投票
- 评分差异显著时发出通知
- 自定义评估标准和乘数
- 筛选显示特定任务子集
示例： 开发人员将 Safari 菜单错误评为低优先级，但社区经理（经常收到投诉）将其评为高优先级。Ducalis 会突出显示这一差异，以便 John 可以调查。
要实施速赢项目策略，筛选出工作量最小、影响力最大的任务——这就是你的下一个迭代。
什么是优先级矩阵
优先级矩阵是一种管理工具，可视化地将优先级划分为四个（或更多）象限。
你可以将矩阵用于个人时间管理或复杂的业务项目。大多数矩阵源自为个人任务创建的艾森豪威尔矩阵。
图表矩阵视图
Ducalis 中 2x2 矩阵列表视图的优先级排序待办事项
何时使用优先级矩阵
当资源有限且希望合理分配资源以最大化性能和 ROI 时，使用优先级矩阵。
将待办事项任务放入四个象限可视化它们对业务目标的影响。将团队精力集中在一个象限上，以了解你的方向、预期结果以及时间节点。
象限的工作原理
2x2 矩阵是最高效且最易于使用的。它由两个评估标准组成：一个正向标准（价值、影响力、收入）和一个负向标准（工作量、成本、风险）。
根据这些标准评估的任务分为四个象限：
象限 4——低正向评分和高负向评分 吃力不讨好的任务价值很小且成本很高。删除它们或重新考虑解决方案以增加价值。
象限 1——高正向评分和低负向评分 速赢项目是能立即带来积极结果的低垂果实。优先执行这些任务。
象限 2——高正向评分和高负向评分 重大项目不会立即带来结果，但具有战略价值。考虑将它们纳入路线图。
象限 3——低正向评分和低负向评分 填充项目是影响很小的廉价解决方案。进一步讨论，仅在有额外资源时实施。
如何创建和使用优先级矩阵
1. 根据业务需求选择标准
问问自己：现在最重要的是什么？
- 你有时间至关重要的截止日期吗？
- 你必须不惜一切代价避免风险吗？
两个标准适用于快速、简单的优先级排序。复杂项目需要多个标准，涵盖用户行为阶段或业务目标。
在 Ducalis 中，我们评估所有重要元素，并根据当前需要关注的标准筛选矩阵。
我们隐藏一些标准，只考虑影响当前重要目标的任务。
2. 决定评分范围
团队在评估标准时将使用什么数字？
每个标准应使用具有明确解释的相同量表。我们使用 0 到 3：
- 0——无影响
- 1——低影响
- 2——中等影响
- 3——高影响
我们使用标准提示，这样就不必记住评分含义了。
3. 与团队一起评估任务
谁参与项目并能带来独特视角？项目只需要工程师，还是也需要设计师和文案？
与整个团队一起评估每个任务可以加强共同理解，并带来最佳的优先级排序结果。
在我们团队中：
- 经理评估覆盖范围和收入
- 工程师和 UX/UI 评估开发时间
- 所有人评估激活、留存以及两个产品特定标准（速度和协作）
我们一起评估大多数标准以保持共同理解，并将特定标准留给专家。
4. 研究和讨论结果
为什么这些功能排在前面？你是否同意它们现在最有价值且必须实施？
切勿毫无疑问地接受优先级排序结果并投入工作。优先级排序是帮助你做出正确决策的工具，而不是替你做决策。
在规划会议上与团队讨论首要优先事项。确保每个人都理解必须做什么、为什么采用这种方法以及为什么重要。
总结
优先级矩阵简单而高效。自动化工具使其更加强大。Ducalis 允许你创建复杂的优先级排序框架，将其用作加权决策矩阵或行动优先级矩阵，并即时切换标准重点。
关键要点：
- 如果没有明确的优先级，团队会忘记业务目标，转而从事个人感兴趣的任务
- 让团队参与全面的任务评估
- 当你能合理解释为什么任务 X 比任务 Y 更重要时，优先级矩阵才有效
- "易于完成"或"增加覆盖范围"等额外标准很有帮助，让整个团队参与评估非常有价值
- Ducalis 帮助你实现所有这些目标
试试我们的矩阵模板。免费注册，免费使用。无需信用卡。直接开始，为增长排定优先级。